Category Archives: Jalkapallo (Football)

Kutsu Jose Mourinho

Miinukset: Guardiolaa vastaan ​​ei ole merkittäviä perusteita. Kyllä, hänen on maksettava paljon, kyllä, varmasti on tarpeen ostaa vielä muutama tähti. Vaikka pelkäämme, että hän ei välttämättä pysty selviytymään tiiviimmästä ja kilpailukykyisimmästä mestaruuskilpailusta, nämä ovat kaikki päästöjä verrattuna siihen, mitä osinkoista voidaan tehdä tästä yhteistyöstä. ”MU” jättäessään Alex Fergusonin etsii pitkäaikaista valmentajaa, ja Guardiola on tästä rodusta, joten sinun on tartuttava siihen molemmin käsin eikä päästävä irti.

Hyödyt: Kaikissa joukkueissa, joissa Special One työskenteli, hän saavutti paljon: hänen johtamansa Porto, Chelsea, Inter ja Real voittivat varmasti kotimaan mestaruuskilpailut, maan Cupin ja Super Cupin. Älä myöskään unohda, että tämä on erittäin kirkas ja kiistanalainen persoonallisuus, joka itsessään houkuttelee klubiin paljon huomiota. Mahdollisuuden rakentaa tarttuva, mutta tehokas jalkapallo pitäisi tehdä hyvää työtä joukkueelle, joka tarvitsee kiireellisesti kiireellistä menestyspistettä, ilman jota se jo alkaa murtautua.

Miinukset: Kannattaako kutsua yksi tavanomainen valmentaja toisen tilalle? Jose ei silti kuuntele ketään, ja viimeisissä kahdessa työpaikassa tämä johti siihen, että hän putosi kappaleiksi riitojen ääreen joukkueiden johtajien kanssa. Ja että emme ole edes saavuttaneet hänen pelin ominaisuuksia. Tylsä jalkapallo, joka vaatii täysin erilaisia ​​esiintyjiä kuin mitä nykyään on saatavana, joukkueiden romahtaminen menestyneiden kausien jälkeen, kun ne näyttivät ajettuina hevosina, kyvyttömyys olla joustava ja poliittisesti korrektinen kommunikoidessaan lehdistön kanssa – onko sitä mitä Glazer-perhe haluaa aivotukilleen?

Jätä Louis van Gaal

Pro: Hollantilainen asiantuntija ei koskaan ollut se, joka antaa parhaan tuloksen lyhyessä ajassa. Ajaxin kanssa hänestä tuli mestari kolmannella työvuonna, AZ: n kanssa – neljännellä. Lisäksi nimikkeiden kokonaismäärä ei aiheuta kysymyksiä hänen pätevyydestään. Lähes jokaisessa paikassa hän saavutti merkittäviä tuloksia, kenties sen vuoksi Louis on melko itsepäinen asiantuntija, taivuttaen linjaansa. Kiihtyminen tässä tapauksessa ei ole sen arvoista: jos olet jo päättänyt uskoa ryhmän rakentamisen tälle henkilölle, sinun on ymmärrettävä, että sinun on oltava kärsivällinen.

Miinukset: Ymmärrettämätön peli, tuloksen puuttuminen ja teoreettisesti valtavat kustannukset eivät saisi jättää valintaa hollantilaisen tulevaisuuden valinnassa. Lisäksi toistaiseksi kotimaisella areenalla voiton saaneissa huippuklubissa hän saavutti paljon nopeammin: Barcelonan ja Bayernin kanssa mestaruuden voitti aivan ensimmäisellä kaudella. Carte blanche van Gaal sai vaikuttavan vaikutelman, mutta kärsivällisyys saattaa loppua jonain päivänä. Klubi ei ole ottanut askelta eteenpäin toista vuotta, eikä ole edes vihjettä, että tämä tapahtuu lähitulevaisuudessa. Valmentajan vaihto edellyttää kuitenkin melko varmasti muutoksia kokoonpanossa, mikä lisää uusia menoja.

Lasituslaite risteyksessä. Kuka valmentaa Manchester Unitediä? Kuva: Getty Images

Palkkaa Pep Guardiola

Hyödyt: Viime aikoina tuli tiedossa, että espanjalainen asiantuntija päätti lopettaa yhteistyön saksalaisen jättiläisen kanssa kauden päättymisen jälkeen. Ei ole epäilystäkään siitä, että kysyntä yhdelle maailman parhaimmista valmentajista tulee olemaan valtava, mutta onko tämä valinta oikea Unitedille? Näyttää siltä, ​​että kyllä: ensinnäkin hän saarnaa jalkapalloa, joka perustuu pallohallintaan, jota Manchester yrittää pelata, toiseksi hän tietää kuinka selviytyä hyvin pelaajien kanssa ja mitä tämän taiton puute voi johtaa, olemme hyvin Näimme Chelsean käyttävän tuoretta esimerkkiä, ja kolmanneksi Pep on henkilö, joka osaa antaa tuloksia. Kahdeksan vuoden ajan, jonka hän ohjasi Barcelonaa ja Baijeria, hänen palkinnonsa täydennettiin 19 uudella näytteillä. Ei paha, eikö niin?

Lasituslaite risteyksessä. Kuka valmentaa MJ: tä?

Kyllä, tämä on tarkalleen järjestelmän virhe. Kyse ei ole yksittäisistä esiintyjistä, jotka alkoivat pelata huonommin, kuten Hazard, eikä puolustavien tai hyökkäävien linjojen huonontumisesta. Jokainen on todellisten kykyjensä alapuolella, ja Eden on erittäin riippuvainen kumppaneistaan ​​pelityylinsä takia, joka koostuu banaalisesta lauseesta: “puolusta itseäsi, mutta katson sen ulkopuolelta”. Belgialainen tarvitsee toimintavapauden, jonka hänelle tarjosivat Matic, Fabregas ja Oscar, jotka työskentelivät johtajanaan monissa tärkeissä pelin osissa.

Yleensä koko Chelsea päätyi utopistiseen kuoppaan, ei vain heidän pääinsäöörinsä. Heti kun siniset alkavat toimia kokonaisuutena ja muut superstaarit palauttavat entiset peliolosuhteet, vaarallinen ja kaikissa tapauksissa tuottava Azar tulee jälleen lavalle.

Yuri Usynin väittää, mitä tehdä Manchester Unitedin omistajille nykyisessä vaikeassa tilanteessa.

”Ikään kuin ne olisivat suoraviivaisia ​​- en asu, ei ole tapaa ohikulkijalle, matkustajalle tai ylilennolle. Ehatin suuntaan – naimisissa olemisen kanssa; rikkailla vasemmalla – rikas elämässä “.

Manchesterissa tapahtuu huonoja asioita. Vaikuttaa siltä, ​​että rahaa on valtavasti, ja joukkue häviää silti PSV: stä, Swanseasta, Bournemouthista ja Norwichista. Lievästi sanoen, vaihda begs. Ja vaikka kukaan ei ole vielä kiirehtinyt soittaa hälytystä ja lähettää Louis van Gaalia kaikille neljälle puolelle, tuoli hänen allaan kääntyy hieman. Öljyä lisätään tulipaloon sillä, että yhä useammat tunnetut kouluttajat jäävät ilman työtä. Sanomattakin on selvää, että ruorimiehen sijainti Old Traffordissa houkuttelee monia?

Ei ole sattumaa, että artikkelin alussa mainittiin Viktor Vasnetsovin kuuluisassa maalauksessa ”Ritarin risteyksessä” kuvattu profeetallisen kiveen leviävä lause. Yhden nimeltään seurojen johto maailmassa on samanlainen. Näyttää siltä, ​​että kaikki menestymisehdot ainakin sisäisellä areenalla ovat läsnä, mutta pelin ja tulosten perusteella on vielä paljon tehtävää. Kuten kuvan sankari, klubi kohtaa vaikean valinnan, mikä voi johtaa moniin seurauksiin. Arvioimme, mikä lupaa ”punaisilla paholaisilla” yhden ongelman ratkaisun omaksumisen.

Ainakin se oli ennen kuin Mourinho erotettiin

Ainakin se oli ennen kuin Mourinho erotettiin. Luovan suunnitelman jalkapalloilijoista on akuutti pula. Itse asiassa vaara on ainoa valinta mentorille keskiviivan vasemmalla sivulla. Schürrle ja Salah, jotka pystyivät asettamaan terveellisen kilpailun Chelsean johtajalle, lähtivat. Nyt kaksi ihmistä pystyy pelaamaan belgialaisen laitahyökkääjän asemaa: nuoret ja kokemattomat Kennedy ja Pedro, jotka esittelivät ainakin jonkin verran vähäistä variaatiota eläkeläisten liikkeeseen.

Azarin, kuten kaiken Chelsean, perustavanlaatuinen ongelma on kuitenkin heidän kesäharjoituksissaan. Englannin edelleen hallitsevan mestarin valmennushenkilökunta vähensi tarkoituksella esikautta, jotta pelaajat voisivat toipua kahden uuvuttavan kauden jälkeen. Joukkueen selkäranka oli ontossa tilassa kärsimään raskaita kuormia.

Viime vuonna Chelsean johtajat käyttivät rajojaan viettäen yli 80% peliajastaan ​​kahdessa suuressa turnauksessa: Premier League ja Champions League. On huomionarvoista, että viimeisen viiden vuoden aikana yksikään Englannin jalkapalloeliitin edustaja ei ole ladannut päähenkilöitään yli 73% -75%. Tauko sinisille “eturintajille” oli välttämätöntä, kuten ilma, mutta koulutuksen puute ei auttanut poistamaan kertynyttä ylikuormitusta, mikä johti siihen, että Hazard and Co. tuli kauteen valmistautumattomana.

Väsyttävä klubiaikataulu, Chelsean avaintoimittajien tärkeä rooli maajoukkueissaan, samoin kuin talvi tauon lopettaminen Valioliigasta, heikentää väsymätöntä henkilöä. Alla on taulukko, josta käy selvästi ilmi, että Hazard kolmen vuoden ajan – elokuusta 2012 nykypäivään – vietti eniten Englannin liigan pelaajien otteluita. Hänellä on 218 peliä, mikä on 12 tapaamista enemmän kuin Oscarilla, joka on 24-vuotiaan keskikenttäpelaajan lähinnä tavoittelija tässä häikäilemättömässä luokituksessa. Muuten, omituisessa pettymys Top 10: ssä on viisi Chelsean edustajaa kerralla. Järjestelmävirhe olisi pitänyt odottaa.

Mutta koko tämän ajan Tšeršesovin vaalien ennakko

Ja riippumatta siitä, kuinka luonnoton asiat näyttävät olevan Dzyuban loukkaantumisista, Ignashevichin ja Berezutskyn äkillisistä lausunnoista uransa lopettamisesta joukkueessa, kun Kutepov on pohjassa, meidän on myönnettävä: Tšeršesov teki paljon tehdäkseen positiiviseksi hahmoksi. Positiivinen – maassa, jossa on melkein mahdotonta olla positiivinen.

Mutta koko tämän ajan Tšeršesovin vaalien ennakko- tai ehkä vaalien jälkeinen ohjelma ei jättänyt outoa odotusta: jonain päivänä hän heittää jotain. Koska sitä ei tapahdu. Luonnollisesti ei tapahdu.

Jopa suuret heittävät. Kysy Juan Matalta Mourinhosta. Tai James Rodriguezin kanssa Zidanesta. Tai Dziubassa noin Fabio Capello. Tšeršesovilla pitäisi olla oma villitys. Sen kaivo maaseudun tiellä, maalaamaton aita, sen Krestovsky, oma “ei rahaa, mutta pidät kiinni”, oma poliittinen epäonnistuminen.

”Kuinka hyvä se oli, kunnes Andrei Lunev loukkaantui!” – ehkä näin historioitsijat voivat kuvata myöhemmin tämän jakson. Yksi kauden löytöistä, Zenit-puolustaja, Stanislav Cherchesov päätti korvata … Vladimir Gabulovin kanssa. Tämän tarinan Juan Mata on mies, jota Ilja Kazakov vertasi hiljattain sarakkeessaan Buffoniin. Mies, joka vietti tämän vuoden kirkkaimman maalivahdin kauden. Mies, joka hampaili hampaitaan Moskovan Spartakin mestaruuskilpailuun. Hänen nimensä on Artjom Rebrov.

Jos on ainakin yksi syy siihen, miksi Artyom ei ansainnut mennä Confederations Cup -joukkueelle maajoukkueen kolmantena maalivahdina, niin todennäköisesti kukaan ei ansainnut pelata maajoukkueessa. Jos on syytä olla huomaamatta hänen hirvittävää edistymistään, hänen huimauksensa pelastaa, kuinka hän ohjaa puolustustaan, jos on syytä unohtaa, että Artyom istutti Alexander Selikhovin penkille. Jos on syytä uskoa, että venäläinen maalivahti voi periaatteessa tehdä jotain enemmän matkustaakseen Konfederaation Cupiin.

Kun Tšeršesov johti maajoukkuetta, yhteiskunta

Stanislav Tšeršesov oli päivän keskiväliin 18 päivään toukokuuta 2017 saakka ollut “uuden aallon” esimerkillinen edustaja. Tähän jaksoon asti hän selviytyi täydellisesti uudistajan, kovan kaverin ja riippumattoman valmentajan roolista – luonnollisesti tekemällä populistisia päätöksiä. Vilpittömästi loisti jokaisen pelin parissa kotimaiseen jalkapalloon, sanomalla lehdistötilaisuuksissa oikeat asiat, kuten “ei ystävällinen, mutta hallitseva”, loi joukkueessa oikean ilmapiirin ja kaiken muun. Näin tapahtuu joskus vallankaappauksen tai katoamisen partaalla olevien uusien poliitikkojen kanssa – he alkavat vaalien jälkeen “tarttua yhteiskunnan vaatimuksiin”.

Verinen hallinto. Miksi Rebrovin jättäminen maajoukkueeseen on katastrofi Kuva: R-Sport, Premier League

Kun Tšeršesov johti maajoukkuetta, yhteiskunta oli vain vallankaappauksen partaalla. Edellinen kuningas erosi lauseella ”Olemme paskaa!” Haastattelussa Dudun kanssa. Hänen ennakkoluuloton tuomioistuimensa päättivät juoda kalliita juomia patonien säädytöntä päämaissa. Ihmiset olivat vihaisia ​​siinä määrin, että harhaoppiset ja nostalgiset ajatukset vääristä Fabioista ja vääristä helvetistä – hänen kanssaan-Venäjän kanssa – olivat liukastelemassa aitoilla ja ainutlaatuisten luovien ryhmien toimituksissa. Se tosiasia, että ehkä vanha italialainen ei ollut niin huono edes yhdestä 9 lyam-eurosta vuodessa, tosin Usmanovin taskusta.

Tšeršesov sai kaiken kiinni. Sain vanhan vartijan – kiitos, soitan pakkaukselle nuoria. Tšeršesovin ensimmäisessä joukkueessa oli noin puolitoista paskaajoukon jäsentä. Sain pelkurin pelin – hyväksytty. Ensimmäisestä haastattelusta lähtien Cherchesov lähetti uskon hyökkäyksen jalkapalloon. Saimme Kokorinin Mamaevin kanssa – okei. Emme soita heille ollenkaan. Entinen Legia-valmentaja, joka sai ylimaksuja nimityksen muodossa Venäjän kauheimpaan asemaan, on korottanut tasaisesti hyväksymisprosenttiaan. Ikään kuin joka päivä oikein huomenna, hän odotti Levada-keskuksen kyselyä maajoukkueen päävalmentajasta. Ikään kuin hän haluaisi ajaa valtion duumassa. Oli kuin kansanhuhu todella innosti häntä.

Oli otteluita, jotka vaativat valmentajalta selvästi enemmän aktiivisuutta

Kaudella oli 17 ottelua, jolloin Liverpool joko hävisi tai oli sidottu vastustajan kanssa ensimmäisen vaihdon yhteydessä. Kuudesta ottelusta 17: stä ensimmäinen vaihto tapahtui ennen 58. minuuttia, jonka seurauksena punaiset voittivat kaksi ottelua (Swansean ja Stokin kanssa). Tässä tapauksessa joukkue hävisi yhden maalin erolla ja lopulta voitti samalla erolla. Toisaalta muissa 11 ottelussa, joissa joukkue hävisi tai oli tasainen, Klopp veti vaihtamalla. Vain kahdessa näistä peleistä edistystä havaittiin, ja voitto saavutettiin vain yhdessä (Merseyside Derby joulukuussa).

Oli otteluita, jotka vaativat valmentajalta selvästi enemmän aktiivisuutta, mutta hän oli hidas, minkä seurauksena pisteet hävisivät. Vaikuttava esimerkki on vastakkainasettelu “Hullin” kanssa helmikuussa pidetyssä juhlissa. Substituutiot olivat myöhemmin (67, 83, 83), ja Liverpool hävisi. Peli kotona sijaitsevan Palatsin kanssa on sama juttu: vaihdot tapahtuivat myöhään (79, 82, 84), eikä peliä voitu pelastaa. Southampton, silti tuore mielessä, oli toinen tällainen esimerkki. Peli oli voitettava. Vaikka punaiset eivät menettäneet mennessä ensimmäiseen vaihtoon, he tarvitsivat muutoksia, jotka auttaisivat pääsemään “pyhien” pysäköityyn linja-autoon. Starridge tuli kentälle 69. minuutilla – liian myöhään. Jos Liverpool olisi nopeampi ja aktiivisempi vaihdosten kanssa, tilanne taulukossa olisi täysin erilainen, eikä taistelu olisi ollut neljännestä sijasta, vaan toisesta.

Päättämättömän Kloppin ongelma. Kuinka myöhäiset substituutiot vaikuttivat Liverpoolin tuloksiin Kuva: Liverpool, Mirror

johtopäätös

Jürgen Klopp on erinomainen valmentaja, ja useimmiten hänen perustaaan voittaa. Mutta tapahtuu, että vastustaja on valmis taistelemaan lähtöjoukkueen takaisin, ja sinun on muutettava jotain. Tilastot osoittavat selvästi, että Klopp ei kiirehdi reagoimaan tilanteeseen ja uskoo liian kauan joukkueensa selviytyvän pelistä. Seurauksena on, että vaihtajilla ei yksinkertaisesti ole aikaa vaikuttaa jotenkin otteluun.

Hän tarvitsee hyviä hyökkääjiä ja puolustajia, mutta myöhäinen vaihtaminen ei ole ongelma, joka poistuu yksin. Jos saksalainen tulee aktiivisemmaksi ja rohkeammaksi, seuraava kausi saattaa todellakin kuulua Liverpooliin.

Perinteisesti Kloppin myöhäiset vaihdot

Historiallisesti tämä tarkoittaa, että jos sinun täytyy tehdä maalia toisella puoliskolla ja parantaa suorituskykyäsi, sinun tulisi aloittaa muutosten tekeminen jo 60 minuuttiin saakka. Sitten on huomattava mahdollisuus, että jotain muuttuu. Tutkimuksen tekstissä sanotaan, että jos noudatat tätä sääntöä 40 prosentilla tapauksista, parannus oli ilmeinen. Myöhemmät vaihdot – ja peli eteni vain 22%: n tapauksista.

Mielenkiintoista on, että kirja muistaa Jürgen Kloppin, joka työskenteli sitten Dortmundin Borussiassa. On osoitettu, että hän viittaa valmentajiin, jotka eivät kiirehdi vaihtamista. Tämä kausi vahvistaa tämän.

Perinteisesti Kloppin myöhäiset vaihdot

Tämän kauden 37 ottelusta saksalainen valmentaja noudatti yhtä sääntöä. Se oli tapaaminen Stoke Cityn kanssa, ja Liverpool hävisi yhdellä maalilla. Tauon jälkeen Klopp vapautti Firmino ja Coutinho, joka teki maalin 72. ja 73. minuutilla. Voit tottua tähän esimerkkiin ja sanoa, että se on kiistaton todiste Myersin sanojen totuudesta, mutta tämä on vain yksi peli. Voimme vain sanoa, että kerran Klopp pakotettiin tekemään niin, ja tulos oli ilmeinen. Miksi pakotettiin? Hän yllätti kaikki sinä päivänä hyvin nuorella hyökkäyksellä, ja virhe oli korjattava.

Kaikki muut 36 peliä hän vietti, täysin noudattamatta Myers-kaavaa. Yhdeksässä ottelussa hän vaihtoi 58. minuutilla, mutta kolmessa näistä peleistä hän loukkaantui ensimmäisellä puoliskolla. Yhdeksästä pelistä kuudessa maaliero (pisteytetty ja hyväksytty) parani, ts. Ensimmäisen vaihdon ja viimeisen pillin välillä joukkue alkoi hyökätä paremmin.

Klopp lähetti myös vain seitsemän kertaa ajoissa toisen vaihdon kentälle (73. minuuttiin saakka) ja vain neljä kertaa onnistutti kolmannella vaihdolla (79. minuuttiin saakka). Taas sitten maaliero parani 40-60%, vaikka puhumme kaikista otteluista, ei vain niistä, joissa joukkue hävisi.

Ajan suhteen useimmiten saksalainen teki ensimmäisen vaihdon 65. minuutilla, toisen 81. ja kolmannen 87. minuutilla. Ilmeisesti hänet vedetään viimeiseen. Useimmiten joukkueen vapaa-aika ei vahingoittanut, mutta tapahtui myös niin, että hänelle maksettiin päättämättömyydestä.